— Proses Peer Review

Setiap tahap tercatat, setiap keputusan beralasan.

Proses review kami berjalan minimum tiga bulan dengan umpan balik terstruktur dari reviewer. Tidak ada persetujuan tanpa dasar — setiap keputusan didasarkan pada kriteria yang dapat diverifikasi.

Wide flat-lay of open academic journal spreads on a clean concrete-gray desk surface, multiple pages showing data tables and dense typeset text under controlled overhead daylight, no people, editorial production context
Wide flat-lay of open academic journal spreads on a clean concrete-gray desk surface, multiple pages showing data tables and dense typeset text under controlled overhead daylight, no people, editorial production context
/ Alur Kerja Editorial

Lima tahap dari pengajuan hingga keputusan.

Tahap 01

Konfirmasi Pengajuan

Naskah diterima dan dicatat dalam sistem. Penulis menerima konfirmasi tertulis dalam dua hari kerja beserta nomor referensi pengajuan.

Tahap 02

Pemeriksaan Administratif

Editor memeriksa kelengkapan dokumen, format naskah, dan kesesuaian lingkup dengan jurnal atau seri buku yang dituju.

Tahap 03

Proses Peer Review

Minimum dua reviewer independen mengevaluasi naskah. Proses ini berlangsung paling cepat tiga bulan dan menghasilkan umpan balik tertulis yang terstruktur.

Tahap 04

Keputusan Editorial

Editor menerbitkan keputusan: diterima, revisi diperlukan, atau ditolak. Setiap keputusan disertai penjelasan kriteria yang menjadi dasar penilaian.

Tahap 05

Produksi dan Penerbitan

Naskah yang diterima memasuki tahap produksi: penyuntingan akhir, tata letak, penomoran DOI, dan distribusi ke indeks yang relevan.

Close-up detail of manuscript pages with reviewer handwritten margin notes and correction marks under north-facing window light, high contrast on white paper, no faces, editorial review atmosphere
Close-up detail of manuscript pages with reviewer handwritten margin notes and correction marks under north-facing window light, high contrast on white paper, no faces, editorial review atmosphere
+ Standar Penilaian

Kriteria yang digunakan reviewer kami.

Orisinalitas kontribusi ilmiah: apakah temuan memperluas pengetahuan yang ada secara terukur, bukan sekadar mengonfirmasi ulang literatur sebelumnya.

Ketelitian metodologis: desain penelitian, validitas data, dan konsistensi analisis harus dapat direplikasi dan bebas dari bias yang tidak diakui.

Kejelasan dan presisi penulisan: argumen harus dapat diikuti tanpa ambiguitas; terminologi teknis digunakan secara konsisten dan didefinisikan saat pertama kali muncul.

Kepatuhan terhadap standar etika publikasi: deklarasi konflik kepentingan, persetujuan etis penelitian, dan integritas data wajib terdokumentasi.

Daftar Periksa Pengajuan

Pastikan naskah Anda siap sebelum mengajukan.

Dokumen Wajib
Format Teknis
Etika Penelitian

Berkas yang harus disertakan

Persyaratan format naskah

Kepatuhan etika yang diperlukan

Naskah lengkap dalam format yang ditentukan, surat pengantar penulis, pernyataan orisinalitas, dan formulir deklarasi konflik kepentingan.

Templat yang berlaku, ukuran font dan margin sesuai panduan, sitasi menggunakan gaya referensi yang ditetapkan, serta gambar dan tabel beresolusi memadai.

Persetujuan komite etik jika melibatkan subjek manusia, bukti persetujuan data, dan dokumentasi kepemilikan hak atas data yang digunakan.